Drogi Panie Tomaszu czy naprawdę nie wie Pan, że w roku 2010 kiedy wybierano Pana Nowaczyka funkcjonowały komisje zamknięte? Sam był Pan uprzejmy stwierdzić, że „Głos w referendum zabierają bowiem ci wyborcy, którzy wcześniej głosowali w wyborach na konkretnego burmistrza, prezydenta czy wójta ”. Jak zatem z Pana przygotowaniem merytorycznym do zabrania głosu w sporze?

Pisze Pan, że Kazimierz Falkiewicz nie zna prawa. Może i nie zna – jego rzecz, ale upomina się o prawo głosu dla obywateli tego miasta. To budzi Pana sprzeciw? Tak bardzo boli Pana że prawo głosu należy się chorym i osadzonym? - pisze Mariusz Lewandowski w odpowiedzi na list czytelnika.

Pisze Pan o prawie... Nie uważa Pan, że prawo ma stać na straży wolności obywatela i mu służyć? Moralność, jak widzę jest dla Pana pojęciem obcym a i z logiką coś nie do końca poprawnie. Proszę sobie bowiem wyobrazić że te powiedzmy 1000 osób poczują się oszukane i złożą protest wyborczy. Procedura się przeciągnie. Załóżmy też, że protest wyborczy zostanie odrzucony. Ale pozostają dobra osobiste.

Traktat o Unii. Stan prawny: 09.03.2013 Art.9 Równość obywateli We wszystkich swoich działaniach Unia przestrzega zasady równości swoich obywateli, którzy są traktowani z jednakową uwagą przez jej instytucje, organy i jednostki organizacyjne. Obywatelem Unii jest każda osoba mająca obywatelstwo Państwa Członkowskiego. Obywatelstwo Unii ma charakter dodatkowy w stosunku do obywatelstwa krajowego i nie zastępuje go. Jak zapewne Pan wie umowa międzynarodowa stanowi źródło prawa.

Unia to pewna wspólnota myśli i idei. W krajach starej Unii brak dbałości o pełną dostępność do głosowania stałby się samoistnym powodem do odwołanie Prezydenta i Rady tyle, że tam po takim błędzie zapewne padłby szereg rezygnacji a głos jaki Pan wyraża poczytany by był za głos środowisk neofaszystowskich. Przykro mi, że pada on w Elblągu. Kogo zamierza Pan pozbawić głosu w następnej kolejności? Panny z dzieckiem i ludzi po rozwodach?

Mariusz Lewandowski