Amator łatwych zysków używając cudzej karty bankomatowej, zbliżeniowo bez numeru PIN kupił kilka butelek alkoholu i kilka paczek papierosów, a dokładnie jak podaje Niebezpiecznik.pl kolejno za: 48,19 zł, 17,30 zł, 25,79 zł, 10 zł i 14,70 zł. Prawnicy mieli problem jak ten czyn zakwalifikować. Sąd Najwyższy nie miał wątpliwości, jak kradzież z włamaniem. 

Wczoraj (29 08.) na niebezpiecznik.pl ukazała się informacja przecinająca wszelkie spekulacje prawników. Chodzi o spór czy użycie cudzej karty w płatnościach zbliżeniowych traktować należy jako kradzież z włamaniem. 

Sprawa wyglądała tak, mężczyzna dorwał kartę bankomatową. Skorzystał z okazji i pięć razy dokonał zakupów alkoholu i papierosów, zawsze na kwotę poniżej 50 zł, zbliżeniowo nie korzystając z PIN. Próbował też wypłacić z bankomatu 100 zł. Amatorem cudzej własności zajął się wymiar sprawiedliwości.

Sądy I i II instancji stanęły na stanowisku że takie działanie należy kwalifikować jako kradzież z włamaniem bowiem „istotą włamania jest nie tyle fizyczne uszkodzenie, tudzież zniszczenie przeszkody chroniącej dostęp do rzeczy, lecz przejawienie zachowania polegającego na nieposzanowaniu wyrażonej przez dysponenta rzeczy woli zabezpieczenia jej przed innymi osobami

- wyjaśnia Tomasz Hofman, doktorant na Wydziale Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Oskarżony był zainteresowany, aby było to wykroczenie, ponieważ wtedy kara byłaby niezbyt dotkliwa. A gdy kradzież z włamaniem to według kodeksu karnego do 10 lat pozbawienia wolności. 

Zarówno prokurator jak i obrońca oskarżonego zaskarżyli przedmiotowy wyrok sądu I instancji, który został utrzymany w mocy przez sąd apelacyjny. W dalszym toku sprawy obrońca oskarżonego wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Ten zgodził się z sądami I i II instancji. SN stanął też na stanowisku, że kradzież z włamaniem należy traktować jako

…zachowania polegające na otwarciu drzwi oryginalnym kluczem wbrew woli osoby uprawnionej do dysponowania pomieszczeniem z zamiarem dokonania w ten sposób kradzieży z włamaniem

- czytamy w uzasadnieniu orzeczenia. 
Przyrównano przy tym użycie karty bankomatowej do użycia karty hotelowej. Użycie karty płatniczej przez nieuprawnionego doprowadza do przełamania przeszkody elektronicznej.