Zorganizowana wczoraj, 17 marca, debata „Młodzi vs Politycy: czy warto zostać w Elblągu po studiach?” okazała się frekwencyjną porażką. Pojawiło się wyłącznie czterech Radnych oraz sześć młodych osób – głównie organizatorów przedsięwzięcia. Te liczby są doskonałą odpowiedzią na to, czy warto po studiach zostać w Elblągu.

W zorganizowanej debacie udział wzięli Radni: Wojciech Rudnicki, Rafał Traks, Piotr Derlukiewicz oraz Marek Burkhart oraz młodzi: dwójka prowadzących, dwójka na widowni i dwójka w grupie, która była za tym, aby z Elbląga po studiach wyjechać. Frekwencja, nie bójmy się tego słowa, była po prostu żałosna. Trudno winić za to organizatorów – rozesłali informację wszędzie, gdzie się tylko da. Być może młodzi nie mieli zamiaru rozmawiać na ten temat, być może już dawno podjęli decyzję o tym, że wyjadą (bądź już to zrobili).

Debata oksfordzka była zorganizowana przez grupę „Elbląg okiem Młodych” działającą przy Elbląskim Stowarzyszeniu Wspierania Inicjatyw Pozarządowych. Organizatorzy podzielili osoby (w tym autora niniejszego tekstu) na dwie grupy: pierwsza broniła tezy, że po studiach warto w Elblągu zostać a druga natomiast – że trzeba z niego wyjechać „za lepszą perspektywą na przyszłość”.

Cały przebieg debaty można zobaczyć w poniższym materiale video.

Werdykt publiczności? Dwoma głosami wygrała grupa, która uważała, że po studiach warto zostać w Elblągu.

Czy jednak powinienem się cieszyć wraz z radnym Rudnickim i Jakubem Kosobudzkim, z którymi byłem w grupie, że wygraliśmy? Nie. Porażką tego typu spotkań jest właśnie mizerna frekwencja. Młodzi nie liczą na pomoc Radnych bo Ci, jak widać, nimi się nie interesują. Radni nie przejmują się problemami młodych, bo Ci ich po prostu nie zgłaszają – wolą wyjechać, wybrać prostsze i łatwiejsze życie za granicą.

Po co cokolwiek robić, cokolwiek organizować? I tak spotka się to albo z mizernym odbiorem, albo z olbrzymią krytyką.