Wygląda na to, że miasto znalazło projektanta i wykonawcę oświetlenia płyty boiska piłkarskiego (stadion) w ramach zadania: „Przebudowa obiektu sportowego przy ul. Agrykola 8 w Elblągu”. Zgłosiły się trzy firmy na ogłoszony  trzeci już przetarg. Cena zaproponowana przez jedną z nich jest do przyjęcia dla urzędników. 

W Biuletynie Informacji Publicznej ukazało się 29 listopada tego roku ogłoszenie o poszukiwaniu firmy, która zaprojektuje i wykona oświetlenie płyty boiska piłkarskiego dla stadionu przy ul. Agrykola. Zwycięzca musiałby m.in. zapewnić:

Dostawę i montaż 4 kompletnych masztów oświetleniowych wraz z projektorami - w tym roboty fundamentowe pod maszty. 
Maszty należy usytuować w miejscach zgodnych z wymaganiami FIFA.
Lokalizacje masztów oświetleniowych winny zapewnić równomierne oświetlenie płyty boiska, likwidację efektu cienia oraz efektu olśnienia graczy.
Maszty powinny być rozmieszczone po dwóch stronach boiska oraz w taki sposób, aby zapewnić bezpieczeństwo grającym zawodnikom (lokalizacja poza strefami bezpieczeństwa) i uwzględniać wyznaczone drogi ewakuacyjne.

Zgłosiły się trzy firmy. Przed otwarciem ofert miasto ujawniło, że jest skłonne wydać 1,6 miliona zł. „Najtańsza” firma zaproponowała 1 597 770,00 zł  a najdroższa 1 795 800,00 zł.  Wygląda na to, że miasto „znalazło” projektanta i wykonawcy oświetlenia płyty boiska piłkarskiego (stadion) w ramach zadania: „Przebudowa obiektu sportowego przy ul. Agrykola 8 w Elblągu”. 
O tym kto wygra zdecyduje w 60 proc. cena, a  40 proc. czas gwarancji. Niebawem urzędnicy podejmą decyzję.

Zakończenie inwestycji planowane jest na 30 listopada 2018 roku

Przypomnijmy. Do pierwszego przetargu zgłosiła się tylko jedna firma. Zaoferowała 2 miliony 927 tys. 400  zł.  Miasto skłonne było wydać tylko milion zł. Przetarg unieważniono, potem ogłoszono następny.

Otwarcie ofert odbyło się 2 listopada. Zgłosiły się trzy firmy, w tym jedna z Elbląga. Wszystkie żądały ponad dwa miliony złotych, a „najdroższa” nawet 2,5 miliona zł. Przed otwarciem ofert urzędnicy ponownie ogłosili, że miasto może zaoferować tylko jeden milion zł.  9 listopada ukazała się na BIP informacja, że przetarg znów został unieważniony. Ogłoszono więce trzeci.

Skończy się najprawdopodobniej, zgodnie z przysłowiem do trzech razy sztuka.