Na początku wczorajszej sesji Rady Miasta prezydent Witold Wróblewski zaproponował uzupełnienie porządku obrad o jedną uchwałę. Dotyczyła ona tego, by w elbląskim Areszcie Śledczym, ale i w Szpitalu Miejskim utworzyć obwodowe  komisje wyborcze, tym samym dając szansę znajdującym się w tych placówkach elblążanom do uczestnictwa w wyborach prezydenckich w maju bieżącego roku.

Przewodniczący Rady Miasta Jerzy Wilk odczytał wniosek prezydenta Wróblewskiego, dotyczący włączenia do porządku obrad dodatkowych uchwał, w tym:

Wysoka Rado, Prezydent Miasta Elbląg wnosi o włączenie do porządku obrad dzisiejszej sesji projektu uchwały w sprawie utworzenia  odrębnych obwodów głosowania na terenie Aresztu Śledczego i Szpitala Miejskiego dla przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonych na dzień 10 maja 2015 roku.

Możliwość utworzenia komisji wyborczych we wspomnianych placówkach określa ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks Wyborczy, a dokładnie art. 182, par. 3 , pkt 1 i 2 tegoż dokumentu, który stanowi, że

W skład obwodowych komisji wyborczych w obwodach głosowania utworzonych w zakładach opieki zdrowotnej, domach pomocy społecznej, zakładach karnych, aresztach śledczych oraz oddziałach zewnętrznych takich zakładów i aresztów powołuje się:

1) od 4 do 6 osób spośród kandydatów zgłoszonych przez pełnomocników wyborczych lub upoważnione przez nich osoby;

2) jedną osobę wskazaną przez wójta spośród pracowników jednostki, w której utworzony jest obwód.

Jednocześnie inna ustawa określa, że tylko osadzony, którego nie pozbawiono praw publicznych, może uczestniczyć w wyborach. Pozbawienie praw publicznych, stosowane jako środek karny, określa ustawa z dnia 6 czerwca 1997 Kodeks Karny, a dokładnie art. 40, par. 1 tegoż dokumentu, z którego wynika, iż

Pozbawienie praw publicznych obejmuje utratę czynnego i biernego prawa wyborczego do organu władzy publicznej, organu samorządu zawodowego lub gospodarczego (...).

Uchwałę prezydenta Wróblewskiego włączono do porządku obrad, a kiedy przyszedł czas głosowania, czy wprowadzić ją w życie, radni opowiedzieli sie za tym jednogłośnie (24 głosy "za", 0 "przeciwko" i 0 "wstrzymujących się").