M3 - Mazury

Komentarze (8)

Budowa wiaduktu spędza sen z powiek mieszkańcom budynku przy Lotniczej 47-49

wróć do artykułu

~ Sicoe21

2844 dni temu, 14:37 | ocena 67%

1

oceń komentarz 1 2

Moim zdaniem ciężko będzie dojść do kompromisu - rozmumiem postawę mieszkańców, ale z drugiej strony wyznaczenie innej trasy bez narażania się na bardzo duże koszty jest wręcz niemożliwe.

odpowiedz zgłość do moderacji

~ Z peryferii

2848 dni temu, 17:59 | ocena 50%

2

oceń komentarz 3 3

@z centrum, ciebie powinni zasłonić. Na jakiej podstawie nazywasz mieszkańców tego budynku "elementem" ? Masz jakąś wiedzę na ten temat, czy tak po prostu ci się wydaje?

odpowiedz zgłość do moderacji

~ z centrum

2848 dni temu, 10:44 | ocena 73%

3

oceń komentarz 3 8

Tam dziwny element mieszka - wystarczy zobaczyć jak zniszczyli elewację budynku. W sam raz miejsce dla takich ludzi. Może wiadukt zasłoni to badziewie.

odpowiedz zgłość do moderacji

~ rozsądek

2848 dni temu, 12:01 | ocena 67%

4

oceń komentarz 6 3

Zniszczyć elewację mogli także ludzie tam nie mieszkający. Nie wydawajmy pochopnych osądów. Wszędzie znajdą się różni ludzie.

zgłość do moderacji

~ żul z pod boryska

2849 dni temu, 19:01 | ocena 50%

5

oceń komentarz 2 2

osuszanie budynku generuje duże koszty po stronie zarządcy budynku. od kiedy zarządca płaci z własnej kieszeni, działa charytatywnie.płaci chyba z pieniędzy wspólnoty mieszkaniowej

odpowiedz zgłość do moderacji

~ gość

2849 dni temu, 17:56 | ocena 57%

6

oceń komentarz 3 4

To postęp,to rozwój, to coś co jest dla mieszkańców a oni jeszcze narzekają.Niestety tak musi być. A ze złomowiskiem musicie naprawdę zrobić porządek.

odpowiedz zgłość do moderacji

~ Anonimek1

2845 dni temu, 11:40 | ocena 100%

7

oceń komentarz 0 3

do ~gość wg Twojego toku rozumowania to złomowisko to rozwój miasta, nowe miejsca pracy, a Ty tylko narzekasz... Sam projekt mi jako osobie spoza zatorza się bardzo podoba, chociaż trąci trochę megalomanią. Zapewne tunel pod torami by również wystarczył.

zgłość do moderacji

~ ati

2843 dni temu, 23:12 | ocena 100%

8

oceń komentarz 0 2

Właśnie. Też mi się wydaje, że puszczenie drogi pod torami byłoby tańsze, ale podobno tunel pod torami byłby zbyt kosztowny z uwagi na wody gruntowe i zalewanie - konieczność użycia pomp etc.

zgłość do moderacji