Komentarze (18)
Czy miasto straciło ponad 30 tys. zł przez pośpiech?
Zaczynam zauważać, że zadawanie merytorycznych pytań w tym temacie komentowane jest w jedyny słuszny sposób - "problemami natury osobistej". Elblążanie już raz pokazali, że nie boją się zadawać niewygodnych pytań Urzędnikom i interesują się tym co dzieje się w ich mieście, a zwłaszcza sposobem w jaki wydawane są ich pieniądze.
Ile trzeba zadać sobie trudo aby poszperać na stronach UM. No to się tylko marnuje taka osoba. Kto ją zatrudni? Aż żal czytać jej komentarze. A jaka znajomość przepisów. No no no
Wolf, karo, elblążanka, technik budowlany, to chyba ma jakieś problemy natury osobistej. Co skończyło się lansowanie w firmie. No coż życie. Takie informacje to tylko od tej osoby. Wszystko wie i umie a jaka argumentacja na dany temat-tylko pozazdrościć. Wstyd zajmować ludzi swoimi "troskami" .
... cd. W rozporządzeniu nt. PFU napisane jest, że takie opracowanie powinno być sporządzone przez specjalistę w danej dziedzinie. Dokumentacja rysunkowa będąca częścią obu opracowań PFU, dotyczy części architektonicznej oraz zagospodarowania terenu, co nie zawiera się w zakresie uprawnień konstrukcyjnych.
Droga Redakcjo ja również jestem bardzo ciekawa odpowiedzi Pani Rzecznik na nurtujące innych Czytelników pytania. Proponuję również zapytać o inne zlecenie dla tej samej firmy, które otrzymała ona bez przetargu. Chodzi o kolejne opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego "Rozbudowa Elbląskiego Parku Technologicznego-budowa hali produkcyjno-magazynowej wraz z budynkiem biurowym". Opracowanie datowane jest na sierpień 2013 czyli przed datą zmiany przepisów przez Prezydenta odnośnie zleceń na PFU. Ciekawi mnie bardzo jakie w tym wypadku były przesłanki do wykonania przez jedyną słuszną firmę w/w opracowania, jaki naglący termin uniemożliwił wysłanie zapytań do innych firm potencjalnie zainteresowanych wykonaniem takiej dokumentacji no i ile to wszystko Nas Mieszkańców kosztowało. Z zamieszczonej na stronie tej firmy dokumentacji wynika również, że jak w przypadku Centrum Rekreacji Wodnej, pod częścią rysunkową opracowania nie podpisał się żaden uprawniony architekt. cdn...
Droga redakcjo, skoro już zainteresowaliście się tym tematem to może warto postawić pani rzecznik pytania, które nurtują "ciekawskiego", "WOLFA" i "technika budowlanego" oraz innych czytelników
Wczoraj na sesji Rady miejskiej radni podjęli uchwałę o budowie basenu. Nie wiem czy jest to do końca trafna decyzja ze względu na koszty inwestycji ponieważ nie da się określić rzeczywistej wartości inwestycji bez szczegółowego projektu. Poza tym pobieżna analiza przedstawionych wizualizacji wskazuje na szereg kardynalnych błędów projektowych i w takim wydaniu jak to przedstawiono nie da się tego obiektu wybudować.Ciekawy jestem czy przed prezentacją PFU został on zweryfikowany przez prawdziwych fachowców w zakresie branży architektonicznej, konstrukcyjnej i kosztorysowej. Z przedstawionych materiałów wynika, że autor nie jest uprawnionym architektem ( ani w ogóle architektem ) więc kto wykonał opracowanie, czyżby amator ? Może warto to sprawdzić zanim miasto całkiem pogrąży się w długach.
Właściciel projektu powołał się na dokumenty i plany z 2007 roku jak się nie mylę. Ciekawi mnie co wykorzystano z tamtego projektu? Myślę że media mogliby to sprawdzić bo może było wszystko już gotowe.
Trzeba było ogłosić postępowanie a nie pozwalać na kręcenie lodów i realizację chorych ambicji to nie byłoby dyskusji.
Szkoda ,że nikt nie zauważył, że w Iławie posiadali pełną koncepcję i zlecali tylko program funkcjonalno użytkowy. W takim razie myślę, że przepłacili. Zapewne sama koncepcja kosztowała 54000, zł netto
A my właśnie sprawdziliśmy na stronie UM i znaleźliśmy zarządzenie 417/2013 z 19.08.2013 roku, w którym wyłączono "usługi opracowania programów funkcjonalno-użytkowych lub studiów wykonalności" spod wszelkich procedur. Przecież takie opracowanie (zwłaszcza jeśli to prawda co pisze "pływak", że nie było żadnych wymagań szczegółowych) wykona każda firma projektowa. Gdyby UM ogłosił konkurs ofert to wiedziałby ile taka dokumentacja może kosztować i jak długo ją się wykonuje - te 90 dni podane przez Panią rzecznik to bzdura wymyślona chyba tylko po to, aby uzasadnić to co zrobili. W sumie możnaby prześledzić ile Pan projektant wykonał takich opracowań dla UM i jednostek podległych otrzymując zlecenia bez żadnej konkurencji. I za ile!
Do azer-bej-dżan: kręcenie lodów jest od dawna. Teraz przybrało gigantyczne rozmiary a arogancja bije wszelkie rekordy.
C B A
Tu nie chodzi o przepłacone 30 tyś zł tylko o przepłacone 100% wartości (no i zero konkurencji). A poza tym w warunkach przetargu na realizację Aquaparku i rewitalizację istniejącego basenu ogłoszonych w maju 2012 roku w trybie partnerstwa publiczno-prywatnego w części dotyczącej projektu postawiono warunki. Między innymi projektant w zakresie posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia winien potwierdzić wykonanie w ostatnich trzech latach usług polegających na opracowaniu co najmniej 2 dokumentacji projektowo-kosztorysowych dla obiektów z wyszczególnionych w cytowanym dokumencie kategorii (o określonym współczynniku wielkości) w tym dla co najmniej jednego obiektu rekreacyjnego z basenem o powierzchni lustra wody wewnątrz budynku co najmniej 700 m2. Czy obecnie ważna jest tylko umiejętność pływania a dorobek weryfikowany jest wyłącznie na stronie internetowej zainteresowanej firmy?
Pewnie można i za 10.000 ale co takie SW będzie warte?
Afera stulecia 30 tyś zł !!!!!!!!!!!,powiadomić CBA,Prokuraturę,Tuska,Sawicką,Nowaka od zegarków,Chlebowskiego,Drzewieckiego,Piterę itp,żenada artykuł i autor.
a jaki żenujący komentator
Zaczyna się kręcenie lodów. A czy ten projektant nie pracował wczesniej w UM za Czajkowskiej, Słoniny i Wróblewskiego w architekturze i tylko jego projekty dostawały pozwolenie bez problemu ? Ciekawa sprawa.