M3 - Mazury

Komentarze (13)

Elbląskie schronisko będzie zlikwidowane? Ciąg dalszy sprawy

wróć do artykułu

~ On

4055 dni temu, 19:53 | ocena 100%

1

oceń komentarz 0 2

Nie rozumiem Państwa negatywnych opinii. Popieram w pełni dążenia tego Pana. Każdy ma prawo do spokojnego wypoczynku. Gdybym ja miał za płotem sforę ujadających psów, nad którymi nie da się zapanować, tez podjałbym stosowne działania zmierzające do ich wyeliminowania. A animalsów i ekologów zapraszam na "platformy wiertnicze" do Rosji. Pozdrawiam.

odpowiedz zgłość do moderacji

~ obiektywna

4137 dni temu, 08:48 | ocena 100%

2

oceń komentarz 0 2

Widziały gały co brały, schronisko jest od zawsze, jak się budował to nie widział/ i nie słyszał. teraz to zlikwidować tylko zależy co ?

odpowiedz zgłość do moderacji

~ pieski :)

4137 dni temu, 19:12 | ocena 67%

3

oceń komentarz 1 2

Cała Rada Miasta, Sądy poruszone przez jednego wieśniaka, który wybudował się koło schroniska. Gdzie on miał oczy jak się budował no masakra. Schronisko od lat tam jest a jednemu wielmożnemu przeszkadza !!!!!!!!!!!. Jak by ważniejszych tematów nie było koleś tyłek zawraca, niech sprzeda chatę i się wyprowadzi np. do Afryki na pustynie tam mu nikt przeszkadzać nie będzie

odpowiedz zgłość do moderacji

~ Galop

4138 dni temu, 12:20 | ocena 100%

4

oceń komentarz 0 2

Tylko Rytualny !

odpowiedz zgłość do moderacji

~ ori

4138 dni temu, 15:47 | ocena 100%

5

oceń komentarz 0 2

Czy to nie jest tak, że żeby hałas przekroczył normy, to musi trwać ileś tam czasu w ciągu dnia? Psy szczekające przez godzinę chyba nie powinny sprawić przekroczenia norm.

odpowiedz zgłość do moderacji

~ Wizard

4139 dni temu, 20:06 | ocena 93%

6

oceń komentarz 1 14

Popieram gościa który walczy o godne życie na swojej ziemi. Schronisko nie powinno być uciążliwe dla ludzi. Liczy się człowiek, a potem zwierzyna. Na początek usystematyzować przetrzymywanie zwierzyny w tym schronisku. nie przekraczać norm pojemności pogłowia. Stare schorowane zwierzęta w sposób humanitarny należy utylizować. Młode w zdolności rozrodczej kastrować. I tak pozbędziemy się niekontrolowanej rozrodczości. Niestety na głupotę ludzką nie ma rady i zawsze znajdą się "dobrzy rozmnażacze". Kontrolować pogłowie dzikich wałęsających się psów i kotów i będzie po problemie.

odpowiedz zgłość do moderacji

~ Eko

4139 dni temu, 14:54 | ocena 83%

7

oceń komentarz 1 5

W okolicach Kamionka ktoś ma fermę lisów. Jedźcie wieczorem posłuchać - to powinni zlikwidować w końcu.

odpowiedz zgłość do moderacji

~ NoName

4139 dni temu, 14:41 | ocena 79%

8

oceń komentarz 11 3

Jakim prawem jedna osoba może decydować o tym co ma zostać zlikwidowane w jego okolicy? Nienawidzę takich aspołecznych osobników. Eksmitować go stamtąd jak mu coś nie pasi. Dorobił się chaty i nagle wielki pan się zrobił.

odpowiedz zgłość do moderacji

~ pax

4139 dni temu, 14:03 | ocena 100%

9

oceń komentarz 0 2

Popieram przedmówców.

odpowiedz zgłość do moderacji

~ DOGIS

4139 dni temu, 13:12 | ocena 79%

10

oceń komentarz 11 3

Schronisko jest tam od lat a ten burak jak sie zaczynal budowac niedawno to nie pomyslal o tym wczesniej

odpowiedz zgłość do moderacji

~ Palimłot

4139 dni temu, 13:43 | ocena 75%

11

oceń komentarz 6 2

Myślę ,ze temu gościowi, co pozwał schronisko do sądu, chodzi o...ziemie. Bo jak y nie patrzył,schronisko dla zwierzą jest usytuowane w atrakcyjnym miejscu , przy drodze, do prowadzenia działalnosci, nie zawsze tej legalnej (na uboczu miasta, w kierunku na Braniewo, z dala od UM i służb miejskich ). W sam rz na jakiś niecny proceder, bo...jest zarośnięte krzewo i drzewo stanem, od drogi nie widać co się dzieje na terenia.

zgłość do moderacji

~ DAX

4140 dni temu, 12:59 | ocena 80%

12

oceń komentarz 12 3

co za burak, miał kase na wybudowanie tam domu to niech postawi ten ekran akustyczny za swoje, schronisko bylo tam predzej i o tym wiedzial.

odpowiedz zgłość do moderacji

~ osłom stop

4140 dni temu, 09:46 | ocena 80%

13

oceń komentarz 16 4

Co za prostak- schronisko było tam przed nim!!!! Kupił ziemię za bezcen ze względu na bliskość schroniska wybudował dom i teraz pretensje. To on powinien zapłacić odszkodowanie- niech się sam stamtąd wynosi!!! Nowobogacki ze słomą w butach.

odpowiedz zgłość do moderacji

wróć do artykułu