Komentarze (13)
Miasto wydało 3,6 mln zł a platforma edukacyjna nadal dobrze nie działa
W momencie startu systemu mówili że EPED ma zrewolucjonizować elbląską oświatę. Według opegieka nowoscią była możliwość rekrutacji do przedszkoli, tutaj cytat: "Jedną z nowości, jaka wchodzi w skład możliwości tej innowacji, jest możliwość przeprowadzenia przez Internet rekrutacji do przedszkoli. – Umożliwia ona elektroniczny nabór do publicznych przedszkoli – informuje Wioletta Kobrzeniecka z firmy Opegieka." co to za innowacja? co to za rewolucja? mam wrażenie że informatycy z opegieka obudzili się z głebokiego snu.
Błąd poprzednich władz miasta, a sprawa sięga jeszcze czasu Henryka Słoniny polegał na tym, że podpisując umowę ... nie zapisano, że wykonawca ma obowiązek dostosowywać e-dziennik do obowiązujących przepisów. Czy ktoś poniósł odpowiedzialność za ten błąd? Ktoś napisał projekt, ktoś zaakceptował, ktoś podpisał umowę. I te ktosie dalej piszą, akceptują, podpisują.
@TrueStory: 10 milibitów danych??? Czyli jedną setną zera lub jedynki? Magia...
3,5 mln zł a wygląda to jakby pisali to gimnazjaliści, działa jeszcze gorzej. Czy w tym projekcie brał udział ktoś kompetenty wogóle?
Moja mamka jest nauczycielką i miałem styczność z tą platformą... totalna zmora! Zwykłym requestem za każdym razem trzeba przesłać ponad 10mb danych (!sic). Pracując na tym trzeba było stracić kilka godzin. OPGiK odstawcie .NET...
oj tam, oj tam. Można było dać zarobić znajomej firmie OPEGIEKA, to zarobili, a teraz ktoś się czepia.
Fakt system wart z 1 mln max, a wzieli 3,6
i jeszcze: każda instytucja zostanie wyposażona w trzy podpisy elektroniczne kwalifikowane, niezbędne do sygnowania dokumentów w formie elektronicznej. Tutaj OPEGiEKA też zrzuci braki na obsługę?
OPGiK podpisała umowę dużo wcześniej, bo za Słoniny. Fakt jest taki, że ten portal mapowy za który też wzięli bardzo dużo pieniądze... działa... ale fatalnie. Najlepsze jest to, że co chwila chcą więcej... i dostają ... z wolnej ręki.
Fakt, portal mapowy jest do d**py! Chciałem go zintergrować z moją aplikacją, niestety bez powodzenia
Z art. wynika że trzeba znowu kilka baniek dla tej firmy wywalić, czy aby jest to mądre? cyt. "To w interesie miasta było zabezpieczenie się na wypadek zmian prawa. Skoro nie zadbano o to, trudno wymagać od wykonawcy by angażował on ludzi, którzy mieliby dostosowywać produkt do nowych przepisów, to nie leży w jego interesie".
Nie jest madre. Za kilka baniek mozna napisac od nowa cos lepszego. Opgka nie jest przygotowana na pisanie takich systemow.
Skoro w połowie 2011 roku były testy systemu, a Nowaczyk przyszedł w grudniu 2010 roku, to nie można było wpłynąć na OPGiK, aby to poprawić?