Uważam projekt PiSu za najgorszy.

odpowiedz zgłość do moderacji

Szkoda kasy na basen otwarty 3 miesiace w roku ... Jak on na siebie miałby zarobić ? Ile personelu potrzebowałby do utrzymania go w dobrym stanie technicznym i hignienicznym? Koszta związane z corocznym opróżnianiem basenu i czyszczeniem byłby kolosalne. Kompleks sportowy to powinien być dawno zbudowany według standardów olimpijskich by dzieciaki, młodzież ale i dorośli mogli trenować i rozwijać pasje.

odpowiedz zgłość do moderacji

Dobra opcja

odpowiedz zgłość do moderacji

Pic na wodę przed wyborami! Po wyborach wróciło by wszystko do normy. Elblążanie, nie dajcie się zwieść kłamstwom PiSu. Gdyby Elsin nie miał własnych budynków, to dzisiaj by go nie było, bo taki obrotny jest Wilk, więc uważam, ze po wyborach basen by zaorali!

odpowiedz zgłość do moderacji

Basen nie może być poćwiartowany bo ma również spełniać rolę zbiornika retencyjnego bo wiadomo na co stać Dzikuskę !!!

odpowiedz zgłość do moderacji

Będzie basen jak i stadion proszę przypomnieć sobie

odpowiedz zgłość do moderacji

..... Basen +

odpowiedz zgłość do moderacji

Ten projekt jest zarąbiasty! CHCEMY GO!!!! :-)

odpowiedz zgłość do moderacji

to ma być takiej wielkości akwen jaki był na początku,,, a nie trawnik do opalania, na marginesie,,,chciałbym wiedzieć komu zależało na zrujnowaniu tego basenu który funkcjonował,,,,,,

odpowiedz zgłość do moderacji

po mordach widać ze to kłamstwo, pisiory wynocha z Elbląga

odpowiedz zgłość do moderacji

Krytego basenu też nie można było zbudować - wystarczyło chcieć !

odpowiedz zgłość do moderacji

Ale mnie ubawił i Latecki projektuje ...?

odpowiedz zgłość do moderacji

(...) Kłamstwem jest również, że projekt kandydata Wilka jest projektem tańszym - miejski plan zniszczenia obiektu miałby kosztować ok. 49 mln zł (ceny z 2018 roku), PiSowski projekt - 42.5 mln zł (po cenach z 2014 roku). Generalnie oba projekty są szkodliwe i względem historycznego kąpieliska niszczycielskie - jedynym plusem koncepcji p. Lateckiego jest fakt, że do napełniania fragmentu obiektu przewidział częściowe wykorzystanie wód Kumieli, podczas gdy miejski projekt zakłada wykorzystanie wody z wodociągów miejskich. Oba projekty w obecnym kształcie są w mojej opinii pomysłem na wyrzucenie dużej sumy pieniędzy na mało użyteczne miraże i plastikowy aquapark, które można porównać w swojej funkcjonalności publicznej do (zimnych) term w Lidzbarku Warmińskim czy też niesławnego lotniska w Radomiu.

odpowiedz zgłość do moderacji

(...) (autor w projekcie używa terminu "niewielkiej" głębokości, chodzi o ok. 0.5-1 metra głębokości akwenu - przyp. RK) bez możliwości w nim kąpieli, zakłada budowę obiektu czynnego jedynie 4 m-ce w roku (oprócz całorocznego basenu krytego CRW, który PiSowscy politycy włączyli do "swojej" koncepcji), zakłada "obcięcie" powierzchni kąpielowej o 3/4 (z ponad 21 tys. m2 do ok. 5 tys m2). Projekt ten nie przewiduje żadnych (!) funkcji retencyjnych i przeciwpowodziowych tego obiektu, co w obliczu powtarzającego się cyklicznie zagrożenia powodziowego dla miasta jest koncepcją co najmniej niefrasobliwą, żeby nie powiedzieć marnotrawstwem zasobów i przestrzeni. Nie zakłada również gromadzenia wody na wypadek coraz powszechniejszych przecież okresów suszy, do czego także został obiekt przez niemieckich, przedwojennych twórców zaprojektowany. (...)

odpowiedz zgłość do moderacji

Cieszę się bardzo, że dzięki nam - społeczni(cz)kom i mieszkańcom/kom miasta - rozpoczęła się ponownie w Elblągu dyskusja nt. planu zagospodarowania terenu po zniszczonym kąpielisku miejskim przy ul. Spacerowej. Warto by jednak, zwłaszcza w okresie kampanii wyborczej, podczas której różne księżycowe koncepcje pojawiają się jako "zbawcze", przyjrzeć się bliżej propozycjom i zastanowić nad ich społecznym i praktycznym (użytecznym) sensem. PiS-koncepcja (zagospodarowania terenu zrujnowanego kąpieliska miejskiego) oparta na projekcie p. Grzegorza Lateckiego z 2014 roku nie różni się specjalnie od projektu miejskiego, podobnie niszczycielskiego i szkodliwego - najkrócej mówiąc: zakłada ona zrujnowanie historycznej niecki kąpieliska, zakłada budowę kilku niewielkich basenów wykonanych w drogich technologiach (niecka stalowa), zakłada budowę "naturalnego" mini-jeziorka o symbolicznej głębokości (...)

odpowiedz zgłość do moderacji

Czy to kolejna obietnica wyborcza ? Proszę przedstawić koszty i kto zapłaci za budowę kompleksu na terenie historycznego miejsca jakim jest basen i Dolinka ? UE to nie bankomat jak niektórym się wydaje. Pozdrawiamy wyborców.

odpowiedz zgłość do moderacji