ehhh polaczki polaczki spójrzcie tylko na te komentarze każdy z was jest znawcą i zna sie na wszystkim jak każdy (prawie) polak, wylewacie swoje żale i teorie którymi można sie co najwyżej podetrzeć,ciężko miedzy wami polaczkami sie żyje, w normalnym kraju już dawno taka mierzeja była by przekopana a o i rezerwat też by sie zadbało ale cóż polaczkowo wie co i jak i dlaczego i tak jest lepiej.

odpowiedz zgłość do moderacji

Mierzeję Wiślaną trzeba przekopać za Krynicą Morską na szerokość 300 m i głębokość 20 m. W Tolkmicku należy wybudować nabrzeża, do obsługi największych kontenerowców, 500 m wgłąb Zalewu Wiślanego. Dalej tor wodny o szerokości 300 m i głębokości 15 m powinien biec do Zatoki Elbląskiej gdzie powinny być obsługiwane mniejsze statki. Mierzeja Wiślana to naturalny falochron. Co do ochrony środowiska to można usypać wał od Andzi przez Piotrusia do Krynicy Morskiej i zrobić po stronie zachodniej rezerwat - niech tam wszystko kiśnie w odchodach kormoranów.

odpowiedz zgłość do moderacji

Każda inwestycja odciska piętno na środowisku. Postępu nie można zatrzymać. Nie wiem co ma do tego PO w końcu to naukowcy wypowiedzieli się i nic w tym dziwnego. To właśnie im zależy by tu były laski piaski i karaski. Oni je będę badać, mierzyć mądrze się wypowiadać. I kręci się kasa leci i do emeryturki coraz bliżej.

odpowiedz zgłość do moderacji

PO-wskie gadanie ćwoków na ruskim zołdzie

odpowiedz zgłość do moderacji

Durne PO-paprańcy są za ty opracowaniem ,totalna bzdura ruskich sługusów i tak wykopiemy przekop jak tylko wykopiemy od koryta Tuska i jego bandę

odpowiedz zgłość do moderacji

Nic nowego , takie badania były już dawno robione ,i czym tu się podniecać , było od dawna wiadome że ten przekop nie ma szans . Oczywiście przy nadchodzących wyborach znowu będziemy przekopywać , i tak bez końca

odpowiedz zgłość do moderacji

Nie ma ani jednego biznesowego, ani środowiskowego powodu, żeby ten przekop wykonać. Dla samych celów turystycznych jest to po prostu nieopłacalna inwestycja. Przepłynąć przez Cieśninę Pilawską nie jest problemem dla nikogo (Rosjanie nie robią problemów), natomiast porty w Gdańsku, Gdyni czy Świnoujściu są wystarczające dla obsługi ruchu morskiego. Sam przekop Mierzei to miliardy złotych do tego dochodzą koszty utrzymania. Dla takiego ruchu jaki odbywa się w Elblągu wystarczająca jest Cieśnina Pilawska i kluczem dla rozwoju gospodarczego jest dogadanie się z Rosjanami (którzy nie robią problemów jak Polacy), a nie niszczenie środowiska, żeby pokazać swoją wyższość nad naszymi sąsiadami.

odpowiedz zgłość do moderacji

To czy zagraża lub nie zależy od tego kto te badania zlecił. Tak samo jest z przedwyborczymi sondażami.

odpowiedz zgłość do moderacji

RZĄDY PO SZKODZĄ OBYWATELOM I NIKT NIC Z TYM NIE ROBI .

odpowiedz zgłość do moderacji

Nie ma tu nic odkrywczego, bo każda inwestycja budowlana szkodzi w jakimś stopniu srodowisku! Żeby nie szkodzić środowisku ludzkość musiała by wymrzeć!!!

odpowiedz zgłość do moderacji