Komentarze (11)
Reorganizacja w Ratuszu. Na razie DKS, sport i kultura
POZDRAWIAM PANA PREZYDENTA WILKA.POWODZENIA.
Ja mogę zostać dyrektorem w departamencie sportu i kultury . zaprowadził bym porządek , bo puki co to pompuje się pieniądze w takie kluby jak Olimpia i Konkordia a efekt żaden , a nikt nie spojrzy na naszych karateków z Elbląga jakie ostatnio mieli osiągnięcia . Mistrzostwa świata , europy ,ale dla nich kaski brak a jak już to tyle co kot napłakał
i tak Fontasiewicz tylnymi drzwiami dostał się bez konkursu i naboru do UM
Popieram wiza, większy motłoch sprawi, że na przeczekanie swojaków dostanie kilka nowych etatów na specjalistów lub inspektorów. Większy bałagan sprawi, że nie bedzie można patrzeć na ręce. Poza tym, jakiego grom a tzw. Biuro Prezydenta Miasta zatrudniające kilka czy nawet kilkanaście osób?! Cyba wiem, zbliżają się wybory i do tego ta armia mająca ocieplić wizerunek towarzysza Wilka. 200 000 PLNów napweno przyda się na rozgłos w mediach, o tym jaki to nasz wódz jest wspaniały i jakie rewolucje robi! Swoją drogę, chory ten nasz kraj, że pozwala jakimś obibokom, przedłużać zwolnienie lekarskie i nie można takich nygusow zwolnić i żyja tacy na nasz koszt.
Roszady pana Wilka to asumpt do zatrudniania "swojaków'!? Bo oszczędności 200 tyś zł w skali roku są raczej iluzoryczne.
Czas zrobić porządek z generałem i z dep. zarządzania kryzysowego sporo tam śpiochów z poprzedniego rozdania. buhhhhhahahahhaha
'Być może wyprodukujemy mniej różnych gadżetów reklamowych?' To chyba najmniejsza część w budżecie?
w tle zdjecia pani lubiaca kielbase
by dal mi jeden dzien zadzic wilk to bym pokazal jak sie pozadki w um robi jak bym 3/4 ...... na posredniach bo siedza i w krzesla pierdza a ten oszczednosci szuka ....... od siebie mniej o 300 od kaleki nowaczyka
dajcie spokój ależ oszczeności 200 tysięcy złotych normalnie powaliło mnie, to tyle ile nie zarobią urzęnicy którzy wylecą na bruk, ale za to wezmą zasiłki
he.he,he, dobra ściema. Zwykła zmyła i zamieszanie w garze kadrowym. To tylko zmiana szyldów, a nie efektywne zmniejszenie zatrudnienia urzędasów.