Komentarze (5)

Sławomir Kula: zastanawiam się, czy nie poprosić Prezydenta?

wróć do artykułu

~ arczi

4066 dni temu, 10:23 | ocena 100%

1

oceń komentarz 0 2

Aby nie szkodzić wizerunkowi G.N zrobi wszystko . W takim kraju żyjemy że władza używa służby mundurowe do swoich prywatnych celów. Celem Pana Prezydenta był własny marketing. Idę na referendum.

odpowiedz zgłość do moderacji

~ endek

4066 dni temu, 10:16 | ocena 100%

2

oceń komentarz 0 2

Raczej to jest dobry powód, aby rozwiązać Straż Miejską.

odpowiedz zgłość do moderacji

~ jcw

4066 dni temu, 09:14 | ocena 75%

3

oceń komentarz 1 3

Panie Kula niestety to prawda co Pan piszesz. Straż Miejska ma być strażnikiem prawa a stała się prywatnym folwarkiem. I jest to kolejny powód aby iść na referendum

odpowiedz zgłość do moderacji

~ zombi

4066 dni temu, 09:11 | ocena 67%

4

oceń komentarz 1 2

Edek - rozumiem, ale co wyjaśnią kierowcy. Złamali jak jest napisane prawo. Dostali powiastki i mogą zostać pouczeni, ale nie na interwencję Prezydenta. Jak przekroczę prędkość i dostanę powiadomieni, to najpierw mam iść do zwierzchnika policjanta, który mnie namierzył żeby wpłyną na swojego podwładnego i jeszcze mnie przepraszał ???

odpowiedz zgłość do moderacji

~ endek

4066 dni temu, 08:27 | ocena 50%

5

oceń komentarz 2 2

Niestety prawo w Polsce nie opiera się na precedensach więc, kazusy prawne jak i wcześniejsze wyroki nie mogą być wykorzystywane w sądach. Z tego powodu nikt nie powoła się na kazus z 4 marca. Poza tym kierowcy dostali za wycieraczkę wezwanie do osobistego stawienia się w celu złożenia wyjaśnień ... a więc de facto nie zostali ukarani. Wydaje mi się, że jest to zgodne z prawem. Należy bacznie przyglądać się poczynaniom urzędników w przyszłości czy potrafią wyciągnąć wioski i podczas następnych spotkań zabezpieczą miejsca postojowe.

odpowiedz zgłość do moderacji